股票配资系统果然，南京博物院这事没那么简单

一个博物馆股票配资系统，捐的画能跑去拍卖场，这事搁谁身上能不犯嘀咕。

最近南京博物院这事，很多人越看越懵。事情刚开始，是收藏大家庞莱臣的后人，把不少古画捐给南京博物院，结果人家有次在拍卖场一看，自己捐的那幅画，居然躺在拍卖图录里，被估了个高价。捐的东西，本来应该老老实实在库房里躺着，结果你说它跑去拍卖场，这冲突感一下就出来了。

这事一曝光，舆论很快就炸开。一边是捐赠人，带着信任和情怀把东西交出去，一边却跑出个拍卖场版本。大家自然开始问，库房管理到底咋做的，手续有没有问题，有没有人从中动了什么心思。就在外界讨论正热的时候，一位在南博干了近四十年的老员工郭礼典，也把多年来的举报再一次拉回到公众视野。

郭礼典从七十年代末就进南京博物院，一直干到退休。他说，自己早在十多年前就实名举报过，内容指向的，就是南博内部有人私自组织人员，多次打开抗战时期存在南京朝天宫临时库房里的南迁文物，把东西卖给别的博物馆，甚至送人。他还提到，有人通过伪造文物鉴定、低价买进再高价转卖出海，以及挪用公款搞所谓“腐败楼”，还被职工联名举报之类的问题。

更让人卡住的是，他描述自己从二零一零年就开始向多个部门反映，但一直没有等来一个实质反馈。他还专门强调，如果自己是诬陷，就要承担法律责任，希望相关部门去查。按正常人的理解，一个老职工，实名、反复、跨好几年去举报，这个坚持本身就非常少见。哪怕内容最后被证明不成立，也该有个清清楚楚的说法。

媒体这段时间也在打电话求证。有记者打到国家文物局举报电话，对方说“南博事件”已经接到举报，在核实，但对这位退休员工的举报，平台没记录，暂时没法处理。再问到地方纪检，得到的回复是，需要去找省文旅厅反映，目前也暂时不能受理。层层转接的感觉，让不少人有点无力，这也是为什么很多网友会产生那种“举报石沉大海”的共鸣。

舆论另一头，南京博物院的名誉院长龚良，对媒体只说了一句“没什么可说的，抱歉”。而被点名最多的前院长徐湖平，在镜头前给出了一段说法。他的原话大概是，自己八十多岁了，身体不好，在家休养，零八年退休之后，外面的事不参与，现在省委已经成立工作组，他们不方便多说，而且当年的这事不是他经手，他也不是书画鉴定家。

如果只看这一段回应，表面上挺平和，但结合公开资料，很多人就开始打问号了。公开介绍里，徐湖平被写成一个对历史有兴趣，从小逛南京博物院，后来能进馆里工作，自己也觉得很骄傲的人。他为了掌握文史和博物相关的知识，用大量业余时间自学，拿了大专和本科文凭，还经常向业内前辈请教，在考古工地跟着学，积累文物鉴定经验。用现在的话说，就是业务一路往上堆的人。

那这样一个人，曾经能做到院长的位置，不管是不是专门做书画鉴定的专家，肯定也看过不少文物。更何况院长要签各种文书，库房出入、文物调拨这种事，很难说完全不了解。这边履历是“勤奋学习、善于实践、积累鉴定经验”，那边一开口又说“不是书画鉴定家”，反差就很明显。

媒体也翻出了一件旧事。九十年代末，有一幅明代仇英《江南春》图卷，被认定是赝品，拨交给原江苏省文物总店。几年后，这幅画被“顾客”以几千元的价格买走，销售清单上写的是《仿仇英山水卷》。在那张一九九七年的拨交清单上，有“徐湖平”的签名。问题就卡在这几个点上，一是当年这类拨交到底是怎么定性的，二是“顾客”究竟是具体的谁，三是有签名的人对来龙去脉知不知道。现在外界能看到的只有残片，不敢乱加补丁，但疑问是被带出来了。